El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla, por sentencia de fecha 25 de septiembre de 2017, ha estimado varias de las demandas de impugnación presentadas por varios acreedores financieros contra el auto de fecha 8 de noviembre de 2016, que homologó el acuerdo de refinanciación presentado por el grupo Abengoa y declaró la extensión del efecto de la quita del 97% de la deuda y una espera de 10 años para la satisfacción del 3% restante sin intereses (“Acuerdo de Refinanciaci...
El Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla, por sentencia de fecha 25 de septiembre de 2017, ha estimado varias de las demandas de impugnación presentadas por varios acreedores financieros contra el auto de fecha 8 de noviembre de 2016, que homologó el acuerdo de refinanciación presentado por el grupo Abengoa y declaró la extensión del efecto de la quita del 97% de la deuda y una espera de 10 años para la satisfacción del 3% restante sin intereses (“Acuerdo de Refinanciación”), a los acreedores financieros que no se adhirieron a dicho acuerdo (“Acreedores Disidentes”).
El Juzgado ha considerado que el contenido del Acuerdo de Refinanciación produce un sacrificio desproporcionado a los Acreedores Disidentes, por diferentes motivos, y ha acordado que no les sean de aplicación los términos del mismo, por lo que dichos acreedores podrán reclamar el 100% de sus créditos a Abengoa y demás sociedades del grupo que se hallan en el perímetro de la refinanciación de forma inmediata.
No obstante, el Juez en su sentencia mantiene la homologación del Acuerdo de Refinanciación, de modo que el mismo mantiene intacta su vigencia para el resto de acreedores financieros que no han impugnado el auto de homologación, así como para aquellos acreedores financieros que en su día se adhirieron voluntariamente a dicho Acuerdo.