Anwälte bremsen das KI-Anwaltsexperiment aus: Die Schlacht ist eröffnet!

Kann man sich darauf verlassen, dass KI-Anwälte die neue Ära des Rechtssystems einleiten, oder sind sie ein Risiko, das es nicht wert ist, eingegangen zu werden? Eine US-amerikanische Anwaltskammer hat kürzlich eine Entscheidung getroffen, die die Landschaft der Rechtstechnologie in den kommenden Jahren prägen könnte. In diesem Beitrag untersuchen wir die Entscheidung, die potenziellen Einsatzmöglichkeiten von KI-Anwälten, die Überlegungen, die hinter der Entscheidung stehen, und die Auswirkungen, die dies auf Anwälte, Rechtsberater und ihre Kunden haben könnte.

 

Über den Chatbot DoNotPay wird viel diskutiert.
 

DoNotPay wurde 2015 vom Stanford-Studenten Joshua Browder entwickelt und ist ein kostenloser Online-Rechtsassistent, der Unterstützung bei kleineren Rechtsangelegenheiten wie Strafzetteln, Verbraucherschutz und anderen Verwaltungsaufgaben bietet. Der Chatbot interagiert mit seinen Nutzern, indem er ihnen relevante Fragen zu ihrer rechtlichen Situation stellt, bevor er einen Brief oder ein Formular erstellt, das ihren Antworten entspricht.
 

Sobald das Formular ausgefüllt ist, wird es an die entsprechende Behörde oder das Unternehmen geschickt und der Nutzer erhält eine Antwort. DoNotPay bietet auch andere Dienstleistungen an, wie z. B. kostenlose Rechtsberatung und eine Online-Sammlung von FAQs. Es wird sogar vor Gericht akzeptiert.

DoNotPay wurde kontrovers diskutiert, weil es Menschen ermöglicht, Anwälte und den traditionellen Rechtsweg zu umgehen. Dies könnte dazu führen, dass Menschen DoNotPay für ernstere Rechtsangelegenheiten nutzen, die sie ohne professionelle Hilfe nicht bewältigen können. Außerdem wird behauptet, dass dieser Dienst Anwälten, die sich auf die von DoNotPay abgedeckten Rechtsgebiete spezialisiert haben, Aufträge wegnimmt.

DoNotPay verfolgte sogar die Strategie, seine KI in einem Fällen von Geschwindigkeitsübertretungen einzusetzen. Dort sollte der Chatbot dem Angeklagten über Ohrstöpsel Hinweise über seine Verteidigung geben, indem es das Gesagte über das Smartphone des Angeklagten im Gerichtssaal mithört.

 

Obwohl KI-Anwälte bereits seit vier Jahren erfolgreich Menschen bei ihren Rechtsangelegenheiten helfen, erklärte die Anwaltskammer des Bundesstaates Kalifornien kürzlich, dass Roboter menschliche Anwälte vor Gericht nicht ersetzen können, da sie über weniger Wissen und Erfahrung auf diesem Gebiet verfügen. Diese Entscheidung wurde trotz des Erfolgs des KI-Bots getroffen.

Die Anwaltskammer benötigt die Unterstützung von Fachleuten, um diejenigen zu schützen, die einen Rechtsbeistand benötigen. Maschinen können grundlegende Informationen und Ratschläge liefern, aber sie können nicht den Einblick und die Aufmerksamkeit ersetzen, die ein Anwalt bieten kann. KI-Technologien sind nicht in der Lage, einzigartige Einzelfälle zu berücksichtigen und Entscheidungen auf der Grundlage persönlicher Interessen zu treffen, so dass menschliche Dienstleistungen erbracht werden müssen.

 

Die jüngste Entscheidung der Anwaltskammer, den KI-gesteuerten Rechtsassistenten DoNotPay abzuschalten, hat unter Juristen eine Kontroverse ausgelöst. Einige halten die Schließung für notwendig, um die Rechtsstandards aufrechtzuerhalten, während andere befürchten, dass dies ein Rückschritt in Bezug auf den technologischen Fortschritt ist. In Wirklichkeit hat diese Entscheidung weitaus größere Auswirkungen als nur auf den juristischen Bereich - sie könnte die Zukunft der KI-Technologie in vielerlei Hinsicht beeinflussen.

Die Ankündigung ist auf viel Kritik gestoßen, da einige der Meinung sind, dass sie die Innovation einschränkt und den Fortschritt im Rechtsbereich bremst. Befürworter der künstlichen Intelligenz weisen darauf hin, dass sich die Technologie schnell verändert und dass KI-Anwälte in der Lage sein könnten, denjenigen, die sie benötigen, effizientere und kostengünstigere Unterstützung zu bieten. Die Gegner argumentieren, dass dieses Urteil nur größeren Kanzleien helfen wird, die die teureren menschlichen Anwälte bezahlen können.

Die Entscheidung hat wichtige Auswirkungen über das Recht hinaus. KI wird in unserem Leben eine entscheidende Rolle spielen, und dieses Urteil könnte ihr künftiges Wachstum beeinflussen. Offensichtlich halten die Regulierungsbehörden KI noch nicht für eine geeignete Lösung vor Gericht, was dazu führen könnte, dass andere Branchen den gleichen Weg einschlagen. Dies ist ein beängstigendes Zeichen für alle, die auf KI-Technologie setzen.

Darüber hinaus könnte dieses Urteil auch Auswirkungen auf die Weiterentwicklung der KI-Technologie im Allgemeinen haben. Die Entscheidung der Anwaltskammer, DoNotPay abzuschalten, sendet die klare Botschaft, dass KI-basierte Rechtsinstrumente nicht willkommen sind. Sie könnte Erfinder davon abhalten, ähnliche Produkte zu entwickeln, und so den Fortschritt in diesem Bereich verlangsamen.