Skip to main content
News

Iberdrola files lawsuit against Bankia over IPO (in Spanish)

The article that follows is written in Spanish: Iberdrola ha interpuesto una demanda en un juzgado de primera instancia de Madrid contra Bankia por las pérdidas derivadas de su inversión en la salida a Bolsa de la entidad, en julio de 2011. La eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán ha pedido compensaciones por valor de 12,4 millones, lo que perdió con la venta de las acciones del banco público. Iberdrola ha reaccionado ante la sentencia del Supremo que indicaba que... The article that follows is written in Spanish: Iberdrola ha interpuesto una demanda en un juzgado de primera instancia de Madrid contra Bankia por las pérdidas derivadas de su inversión en la salida a Bolsa de la entidad, en julio de 2011. La eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán ha pedido compensaciones por valor de 12,4 millones, lo que perdió con la venta de las acciones del banco público. Iberdrola ha reaccionado ante la sentencia del Supremo que indicaba que en el folleto de salida a Bolsa había información incorrecta. Esta demanda podría acelerar la presentación de nuevas reclamaciones de grandes inversores que también perdieron dinero con las acciones de Bankia, según Jordi Ruiz de Villa, socio del despacho Jausas. Esta firma de abogados ha presentado ante los juzgados de Madrid demandas de dos empresas cotizadas y una Sicav (sociedad de inversión de capital variable) por cinco millones. En estos casos, como en la demanda de Iberdrola, es posible que hasta finales de julio o principios de septiembre no se sepa si se admite a trámite. Si los jueces dan la razón a los institucionales que han demando, Ruiz de Villa cree que el resto seguirá su camino contra Bankia. “De lo contrario, podrían ser acusados de dejación de responsabilidades ante sus accionistas”, afirma. Consultadas otras empresas que perdieron dinero con Bankia, afirmaron que estarán pendientes de lo que ocurra en los juzgados para tomar una decisión definitiva. Ruiz de Villa cree que la sentencia del Supremo, que daba la razón a la reclamación de los pequeños, no acaba con las demandas de los grandes. “Estos argumentan falsedad en el folleto, mientras que los particulares dijeron que hubo error de consentimiento. El informe de los peritos deja claro que los datos del folleto no eran correctos.

Sign up to our email digest

Click to subscribe or manage your email preferences.

SUBSCRIBE