El Supremo eleva al TJUE las demandas por la OPS de Bankia
Locations
Los jueces encargados de dirimir el recurso de casación presentado por la aseguradora UMAS decidieron inicialmente llevar el caso al pleno de la Sala de lo Civil, que ahora lo ha trasladado a la Corte de Luxemburgo.
No es habitual que el Supremo eleve cuestiones a Europa. Lo suelen hacer jueces de primera instancia, como pasó con el IRPH hipotecario, al menos en temas financieros. El Supremo fue obligado a rectificar su criterio en 2016
en relación con las cláusulas suelo hipotecarias.
El fallo del TJUE llegará después de la sentencia del caso Bankia y eso puede complicar todavía más el asunto si la Audiencia Nacional aprecia que hubo intención de estafar al inversor por parte de los exgestores.
La resolución del Supremo no afectará a Iberdrola, que perdió ante Bankia en su día y decidió no continuar la pelea judicial. Pero sí puede afectar a procesos que no son firmes, como el instado por una empresa del Grupo Villar Mir y
Porcelanosa, entre otras. Según Bankia, están en juego demandas que en total suman unos 38 millones. Estas empresas alegan que fueron engañadas por Bankia porque la información pública comunicada al mercado no reflejaba su verdadera realidad.
Se da la circunstancia de que la Sala de lo Civil del Supremo dictaminó en 2016 que el folleto de la salida a Bolsa contenía “graves inexactitudes” sobre la situación financiera de Bankia. Tras dicha sentencia, la cúpula del banco decidió devolver el dinero invertido a los inversores particulares, porque éstos no cuentan con fuentes de información adicionales a las del folleto. “El Supremo busca un criterio global para aplicar a los inversores institucionales en operaciones de Bolsa. Su futura doctrina puede ser relevante en otros casos, como el de la ampliación de Popular”, dice Pablo Franquet, socio de Fieldfisher JAUSAS.